建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终5509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：长安三建公司应否返还张宇履约保证金200000元及工程款724817.15元。本案中，长安三建公司系中德示范园的总承包方，同时，2016年3月28日，长安三建公司出具《任命书》，任命贺某某为长安三建公司中德示范园项目负责人，则张宇有理由相信贺某某能够代表长安三建公司与之签订涉案项目合同，同时，贺某某与张宇亦对涉案工程进行了结算，长安三建公司虽主张从未刻制过项目部公章，但其发布的声明均在涉案合同签订之前，且不能作为其否定其《任命书》的理由，亦不能对抗张宇的诉请。原审判决关于双方合同的效力、结算的效力等均作了详细论述，本院不再赘述，上诉人长安三建公司的上诉理由因于法无据，且不能提供相关证据证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，长安三建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：长安三建公司应否返还张宇履约保证金200000元及工程款724817.15元。本案中，长安三建公司系中德示范园的总承包方，同时，2016年3月28日，长安三建公司出具《任命书》，任命贺某某为长安三建公司中德示范园项目负责人，则张宇有理由相信贺某某能够代表长安三建公司与之签订涉案项目合同，同时，贺某某与张宇亦

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2019）陕01民终5509号 上诉人（原审被告）:西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：白平乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代……