买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1414号

根据海诺公司和宝骐公司的陈述、海诺公司的举证，经庭审质证，该院认证，双方之间实际发生的两份《采购合同》、一份《购买合同》系当事人真实意思表示，宝骐公司也认可欠海诺公司货款17万元，按照合同宝骐公司应当及时给付，并依据相关司法解释自2017年10月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%计算及时赔偿海诺公司资金占用利息（实际为逾期付款损失）至货款付清时止。对于海诺公司主张为实现债权所产生的律师费5,000元，根据本案的具体情况及参看该院所判类案，酌定为4,500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、宝骐公司欠海诺公司货款17万元，于判决生效后10日内付清；二、宝骐公司自2017年10月18日起以实际所欠货款按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%计算赔偿海诺公司逾期付款损失至货款付清之日止；三、宝骐公司赔偿

根据海诺公司和宝骐公司的陈述、海诺公司的举证，经庭审质证，该院认证，双方之间实际发生的两份《采购合同》、一份《购买合同》系当事人真实意思表示，宝骐公司也认可欠海诺公司货款17万元，按照合同宝骐公司应当及时给付，并依据相关司法解释自2017年10月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%计算及时赔偿海诺公司资金占用利息（实际为逾期付款损失）至货款付清时止。对于海诺公司主张为实现债权所产生的律师费5,000元，根据本案的具体情况及参看该院所判类案，酌定为4,500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1414号上诉人（原审被告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芜湖海诺物流设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨有英，该公司执行董事。委托诉讼代……