侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初219号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告上海家化系“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在花露水等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8425号公证书，对原告从被告处购买被控侵权花露水的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告多美汇购物中心未提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告多美汇购物中心销售了被控侵权花露水。经原告鉴定被告销售的花露水非原告生产，且经当庭比对，被控侵权花露水与原告正品存在多处不同，故可以认定被告多美汇购物中心销售的花露水系假冒原告“六神”商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告多美汇购物中心所销售的花露水侵犯了原告的“六神”商

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告上海家化系“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在花露水等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8425号公证书，对原告从被告处购买被控侵权花露水的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告多美汇购物中心未提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告多

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初219号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：冠县多美汇购物中心,住所地山东省冠县辛集镇镇政府对面。经营者：陈瑞新。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告冠县多美汇购物中心（以下简称多美汇购物中心）侵害商标权纠纷一案，……