（2015）北行终字第17号

有证据证明谭润才采取注射方式使用毒品仅是谭注才的陈述，没有同案人员的证人证言及注射器具的物证予以佐证，显然证据不足。根据公安部令115号《吸毒成瘾认定办法》第六条之规定，由公安机关进行吸毒成瘾严重的认定。而银海分局没有经过法定程序对谭润才是否吸毒成瘾严重进行认定。2、银海分局在合浦县廉州镇郊区堂排村委会同时查获谭润才、彭定龙及张均平后，根据谭润才在询问中陈述曾于“2010年11月被公安机关强制戒毒一次、2008年年底开始吸食毒品海洛因、是以注射的方式吸毒的”的口供，在没有谭润才现场使用的吸毒注射器具物证及同案人员张均平、彭定龙证人证言共同证实谭润才是以注射方式吸毒的情况下，以同一事实先按《治安管理处罚法》第七十二条第三项规定对谭润才作出行政拘留13天，后又根据《禁毒法》第三十八条第二款第一项及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年。银海分局作出该行政行为实是“重口供，轻证据”，没有事实依据且违反《行政处罚法》“一事不再罚”的原则。3、谭润才在戒毒所强制戒毒期间，戒毒所应当依照《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第十四条、第四十二条等规定，应当依法履行监管职责。戒毒所并没有采取实

有证据证明谭润才采取注射方式使用毒品仅是谭注才的陈述，没有同案人员的证人证言及注射器具的物证予以佐证，显然证据不足。根据公安部令115号《吸毒成瘾认定办法》第六条之规定，由公安机关进行吸毒成瘾严重的认定。而银海分局没有经过法定程序对谭润才是否吸毒成瘾严重进行认定。2、银海分局在合浦县廉州镇郊区堂排村委会同时查获谭润才、彭定龙及张均平后，根据谭润才在询问中陈述曾于“2010年11月被公安机关强制戒毒一次、2008年年底开始吸食毒品海洛因、是以注射的方式吸毒的”的口供，在没有谭润才现场使用的吸毒注射器具物证及同案人员张均平、彭定龙证人证言共同证实谭润才是以注射方式吸毒的情况下，以同一事实先按《治安

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行终字第17号上诉人（一审原告）曾传丽。（同系一审第三人谭华荣、谭华仁、谭华婴、谭华珊的法定代理人）委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。被上诉人（一审被告）北海市公安局，住所地北海市北海大道168号。法定代表人袁健晖，局长。被上诉人（一审第三人）北海市公安局银海分局，住所地北海市海城区龙潭路。法定代表人谢敏，局长。委托代理人……