生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤08民终1426号

本案属生命权纠纷。中山大学法医鉴定中心于2016年2月29日作出的中大法鉴中心（2016）病鉴字第B9565号《司法鉴定意见书》和广东省质量监督机械检验站于2016年11月11日作出的NO.JD2016022《储水式电热水器及安装质量鉴定报告》，鉴定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，故原审法院予以采信。受害人张某因使用电热水器触电死亡，有中山大学法医鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》和广东省质量监督机械检验站所作的《储水式电热水器及安装质量鉴定报告》证明，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。根据张文辉、祝桑的起诉理由和骏逸五金商行、欧扬电器公司的答辩意见，案件当事人争议的主要焦点问题有：一、关于骏逸五金商行、欧扬电器公司是否应当承担赔偿责任的问题。广东省质量监督机械检验站《储水式电热水器及安装质量鉴定报告》的鉴定意见明确：1、热水器本身在电击防护措施方面满足国家标准的要求，没有质量问题，与本次电击事故没有直接关联。2、增压泵存在严重的质量问题：绝缘性能失效、外壳防护等级达不到IP44、外壳接地不良、无过热（过载）保护器件。其中绝缘性能失效使增压泵的外壳在工作运行期间带AC220V危险

本案属生命权纠纷。中山大学法医鉴定中心于2016年2月29日作出的中大法鉴中心（2016）病鉴字第B9565号《司法鉴定意见书》和广东省质量监督机械检验站于2016年11月11日作出的NO.JD2016022《储水式电热水器及安装质量鉴定报告》，鉴定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，故原审法院予以采信。受害人张某因使用电热水器触电死亡，有中山大学法医鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》和广东省质量监督机械检验站所作的《储水式电热水器及安装质量鉴定报告》证明，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。根据张文辉、祝桑的起诉理由和骏逸五金商行、欧扬电器公司的答辩意见，案件当事人争议的主要焦点问题有：一、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1426号上诉人(原审被告):雷州市东里镇骏逸五金商行，住所地：雷州市东里镇东里圩东华路供销市场*楼***号。经营者：陈明，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省雷州市，委托代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。委托代理人：陈妹，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省雷州市，是陈明的长女。被上诉人（原审原告）：张文辉，……