加工合同纠纷 （2020）浙04民终3275号

本案二审争议在于伊特经营部主张泽平公司加工染色的毛纱存在质量问题是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。伊特经营部主张泽平公司加工染色的毛纱存在质量问题，在一审中提供的证据为微信聊天记录，但从微信聊天内容来看并不足以证明。伊特经营部在一审中还申请对留存倒毛厂的毛纱进行质量鉴定，但在泽平公司对毛纱样本不予认可且无证据可以证明这些毛纱为泽平公司加工的情况下，也无法进行质量鉴定。故一审对伊特经营部的主张不予支持并无不当。伊特经营部在二审中提供了其与泽平公司经办人员进行交涉的视频，在伊特经营部提及双方的主要矛盾点是在赔款衣服上时，泽平公司经办人员也认可“这个东西呢，责任呢我也有，不能说我没有，我的意见是我们大家互相承担一点……”由此可见，泽平公司实际也认可因毛纱质量问题引起的衣服赔款泽平公司存在一定的责任。考虑到伊特经营部并未提供证据证明毛纱存在质量问题的责任均在泽平公司以及伊特经营部主张的损失依据亦不充分等实际情况，本院酌情认定伊特经营部主张的质量问题可在其结欠的加工费128741元中扣减25000元予以处理，故伊特经营部还应支

本案二审争议在于伊特经营部主张泽平公司加工染色的毛纱存在质量问题是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。伊特经营部主张泽平公司加工染色的毛纱存在质量问题，在一审中提供的证据为微信聊天记录，但从微信聊天内容来看并不足以证明。伊特经营部在一审中还申请对留存倒毛厂的毛纱进行质量鉴定，但在泽平公司对毛纱样本不予认可且无证据可以证明这些毛纱为泽平公司加工的情况下，也无法进行质量鉴定。故一审对伊特经营部的主张不予支持并无不当。伊特经营部在二审中提供了其与泽平公司经办人员进行交涉的视频，在伊特经营部提及双方的主要矛盾点是在赔款衣服上时，泽平公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3275号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市秀洲区洪合伊特化纤丝经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA2EX2B68K。经营者：马小平，女，1964年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州临安泽平线……