（2013）信中法民终字第4号

王继斌持上诉人张超于2005年1月21日出具的4万元欠条诉至法院，要求张超偿还欠款，法院应予支持。张超称该款已经在双方合伙购买门面房时替王继斌垫付了房款，但如果垫付了房款该欠条应予收回，而王继斌仍持有张超所打欠条，因此，张超称该债务已经偿还没有充足的证据予以证明，本院不予支持。双方散伙时，对此笔债务并未涉及，因此，退股合同中的约定不能说明此笔债务已经处理完毕，张超以双方债务已经抵销为由提出上诉本院亦不予支持。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人张超承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长　徐　宏审判员　郭毅勇审判员　门长庚二〇一三年三月二十一日书记员　付　巍 来源：百度“马 克 数据网”

王继斌持上诉人张超于2005年1月21日出具的4万元欠条诉至法院，要求张超偿还欠款，法院应予支持。张超称该款已经在双方合伙购买门面房时替王继斌垫付了房款，但如果垫付了房款该欠条应予收回，而王继斌仍持有张超所打欠条，因此，张超称该债务已经偿还没有充足的证据予以证明，本院不予支持。双方散伙时，对此笔债务并未涉及，因此，退股合同中的约定不能说明此笔债务已经处理完毕，张超以双方债务已经抵销为由提出上诉本院亦不予支持。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人张超承担。如未按照本判决指定的期间履

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第4号上诉人（原审被告，再审申诉人）张超。被上诉人（原审原告，再审被申诉人）王继斌。上诉人张超因与被上诉人王继斌民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民再字第04号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超及其委托代理人、被上诉人王继斌及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查……