追偿权纠纷 （2015）一中民（商）终字第00087号

本案二审的争议焦点为福田公司是否可以向王军行使追偿权。第一，依据国银租赁公司出具的《垫付证据》以及《李光租金支付情况详表》可知，李光应付未付逾期租金以及违约金合计971012.88元，且福田公司已向国银租赁公司垫付上述款项；第二，在《融资租赁合同》第14.2.6条约定：”在北汽福田向出租人垫付承租人的应付款项后，北汽福田有权向承租人追索该垫付款项，在此情况下，出卖人应为承租人对北汽福田的清偿义务提供连带责任保证。”故金诚公司作为出卖人，应为李光对福田公司的清偿义务提供连带责任保证；第三，王军作为清算组成员负有制作真实的清算报告的义务，现从2013年9月22日的清算报告来看，该报告不仅未提到已经产生的福田公司诉讼，亦未提到金诚公司在北京市怀柔区人民法院的执行案款，该报告又载明：”公司清算组于2013年7月31日通知公司债权人申报债权......”现王军又于二审期间当庭陈述”没有通知已知债权人，因为没有已知债权人”，故本院认定王军未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了金诚公司的注销登记，其应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定承担相应后果；第四，关于

本案二审的争议焦点为福田公司是否可以向王军行使追偿权。第一，依据国银租赁公司出具的《垫付证据》以及《李光租金支付情况详表》可知，李光应付未付逾期租金以及违约金合计971012.88元，且福田公司已向国银租赁公司垫付上述款项；第二，在《融资租赁合同》第14.2.6条约定：”在北汽福田向出租人垫付承租人的应付款项后，北汽福田有权向承租人追索该垫付款项，在此情况下，出卖人应为承租人对北汽福田的清偿义务提供连带责任保证。”故金诚公司作为出卖人，应为李光对福田公司的清偿义务提供连带责任保证；第三，王军作为清算组成员负有制作真实的清算报告的义务，现从2013年9月22日的清算报告来看，该报告不仅未提到已经

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第00087号上诉人（原审被告）王军，男，1965年3月3日出生。委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。委托代理人冯艳想，女，1980年6月10日出生,北汽福田汽车股份……