建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终3657号

寺管会与一建公司就涉案的八里桥清真寺工程签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效。2014年9月9日，八里桥清真寺取得了《宗教活动场所登记证》，故《建设工程施工合同》及《补充协议》项下权利义务应由八里桥清真寺享有和承担。关于一建公司主张的工程款1374396元。合同内工程价款为4600000元。经鉴定，一建工程施工的合同外增加工程量可确定事项造价为284989.37元。其余部分或因双方当事人有争议、工程已隐蔽、现场无法核实、无施工图纸等原因无法确定，或因鉴定资料依据不足，无法鉴定。根据谁主张、谁举证的原则，对于鉴定无法明确事项及无法鉴定的部分，应由原告一建公司承担举证不能的法律后果。本院根据合同内工程价款及鉴定可确定事项认定一建公司应得工程价款为4884989.37元。双方一致确认涉案工程于2012年8月底交工，随即投入使用，故约定的最长质保期五年已过，八里桥清真寺应向一建公司支付全部工程款4884989.37元。八里桥清真寺主张已经支付工程款4330000元，但未提交相应的付款凭证，一建公司自认收到工程款4300000元，故法院按一建公司的自认认定已付工程款数额为430000

寺管会与一建公司就涉案的八里桥清真寺工程签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效。2014年9月9日，八里桥清真寺取得了《宗教活动场所登记证》，故《建设工程施工合同》及《补充协议》项下权利义务应由八里桥清真寺享有和承担。关于一建公司主张的工程款1374396元。合同内工程价款为4600000元。经鉴定，一建工程施工的合同外增加工程量可确定事项造价为284989.37元。其余部分或因双方当事人有争议、工程已隐蔽、现场无法核实、无施工图纸等原因无法确定，或因鉴定资料依据不足，无法鉴定。根据谁主张、谁举证的原则，对于鉴定无法明确事项及无法鉴定的部分，应由原告一建公司承担举证不能的法律后果。本

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3657号 上诉人（原审被告）：银某，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：白某。 被上诉人（原审原告）：银川市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：范某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人银某因与被上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院……