金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民终5170号

招商银行徐东支行与大枫公司签订的编号为2014年徐授字第0312-2号的《授信协议（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形）》、《借款合同展期协议书（一）》、《借款合同展期协议书（二）》系双方真实意思表示，合法、有效。招商银行徐东支行依约向大枫公司发放了贷款，履行了合同义务。《授信协议》约定大枫公司如未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，招商银行徐东支行有权收回授信额度内已发放的合同贷款本息和相关费用。现大枫公司未按合同约定归还借款本息即构成违约，应承担相应的法律责任。故对于招商银行徐东支行要求大枫公司返还借款本息、罚息及复息的诉讼请求，予以支持。科技担保公司向招商银行徐东支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为大枫公司在《授信协议》项下所欠招商银行徐东支行的所有债务承担连带保证责任。科技担保公司认为《最高额不可撤销担保书》中担保的《授信协议》与招商银行徐东支行与大枫公司签订的《授信协议》的编号不一致，一个是0312，一个是0312-2，不是一个协议。经审查，《最高额不可撤销担保书》中担保的《授信协议》的内容与2014年徐授字第0312-2号的《授信协

招商银行徐东支行与大枫公司签订的编号为2014年徐授字第0312-2号的《授信协议（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形）》、《借款合同展期协议书（一）》、《借款合同展期协议书（二）》系双方真实意思表示，合法、有效。招商银行徐东支行依约向大枫公司发放了贷款，履行了合同义务。《授信协议》约定大枫公司如未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，招商银行徐东支行有权收回授信额度内已发放的合同贷款本息和相关费用。现大枫公司未按合同约定归还借款本息即构成违约，应承担相应的法律责任。故对于招商银行徐东支行要求大枫公司返还借款本息、罚息及复息的诉讼请求，予以支持。科技担保公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5170号上诉人（原审被告）：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴汉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市武昌区友谊大道396号福客茂K2-3栋。负责人：董珊珊，系该行行长。委托诉讼代理人：林方圆，系该行员工。委……