（2017）皖15执复23号

霍山县大化坪镇大化坪至计房山安保及水毁修复工程由六安市安园建筑工程有限公司承包，王品树作为该工程的实际施工人，从现有证据来看，该工程并未结算，即使六安市安园建筑工程有限公司尚欠实际施工人王品树工程款，也属于债权范畴，应按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中被执行人到期债权的执行程序进行，而霍山县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条关于执行被执行人收入的规定，提取（扣留）被执行人到期或未到期债权，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1523执异11号执行裁定；二、撤销霍山县人民法院（2012）霍执字第00384号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶志刚审判员　　王　军审判员　　徐学文二〇一七年八月十八日书记员　　张　悦附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律

霍山县大化坪镇大化坪至计房山安保及水毁修复工程由六安市安园建筑工程有限公司承包，王品树作为该工程的实际施工人，从现有证据来看，该工程并未结算，即使六安市安园建筑工程有限公司尚欠实际施工人王品树工程款，也属于债权范畴，应按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中被执行人到期债权的执行程序进行，而霍山县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条关于执行被执行人收入的规定，提取（扣留）被执行人到期或未到期债权，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2017）皖

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复23号申请复议人（异议人）：六安市安园建筑工程有限公司。法定代表人：万明杨，经理。委托代理人：王志怀，主任。申请执行人：蔡胜利。被执行人：王品树。申请复议人六安市安园建筑工程有限公司不服霍山县人民法院（2017）皖1523执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍山县人民法院在执行蔡胜利与……