（2014）张中行终字第47号

本案争议的焦点是：上诉人陈广凡承包经营的73平方米的土地是否被登记在被上诉人桑植县政府为康茜公司颁发的桑国用（2011）第173号国有土地使用权证中。根据审理查明的事实可知，本案争议的73平方米的承包土地在2010年未被桑植县国土资源局征收的事实清楚，未包括在该国有土地使用的红线范围内。被上诉人康茜公司取得被征收土地使用出让权后，桑植县政府依法为其颁发国有土地使用权证所依据的证据扎实充分，颁证程序合法。上诉人认为其73平方米的承包土地被登记在桑植县政府为康茜公司颁发的桑国用（2011）第173号国有土地使用权证中的理由，与事实不符，其请求本院不予支持，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广凡负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　钟　强审判员　王　峰审判员　王艳欣二〇一四年十二月十九日书记员　王　芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回

本案争议的焦点是：上诉人陈广凡承包经营的73平方米的土地是否被登记在被上诉人桑植县政府为康茜公司颁发的桑国用（2011）第173号国有土地使用权证中。根据审理查明的事实可知，本案争议的73平方米的承包土地在2010年未被桑植县国土资源局征收的事实清楚，未包括在该国有土地使用的红线范围内。被上诉人康茜公司取得被征收土地使用出让权后，桑植县政府依法为其颁发国有土地使用权证所依据的证据扎实充分，颁证程序合法。上诉人认为其73平方米的承包土地被登记在桑植县政府为康茜公司颁发的桑国用（2011）第173号国有土地使用权证中的理由，与事实不符，其请求本院不予支持，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，处理正确

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张中行终字第47号上诉人（原审原告）陈广凡，男，汉族。委托代理人陈珍英，女，土家族，系陈广凡之女。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇北正街。法定代表人赵云海，县长。委托代理人王翔，男，土家族，系湖南省桑植县国土资源局政策法规股股长。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被上诉……