（2018）辽13行终13号
裁判要旨
根据相关法律规定，被告市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被告市人社局经核定已于2015年8月21日及2016年5月11日分别作出原告王宝富的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，被告市人社局已履行其法定职责。原告本诉是对被告市人社局作出的信访事项答复意见及被告市政府行政复议维持信访事项答复意见不服而提出。原告退休养老保险待遇已由上述两份核定表作出认定，无论是被告市人社局作出的信访事项答复意见还是被告市政府作出的维持信访事项答复意见的行政复议决定，这两个被诉行为只是对被告市人社局原作出的关于原告养老保险待遇核定的重复说明，均未重新创设新的行政法律关系，对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王宝富的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人王宝富上诉称，上诉人作为未买断的国企职工，应享受相关待遇，而被上诉人市人社局未按照相关法律及有关规定给办理退休金核算，侵害上诉人的合法权益，上诉人信
摘要
王宝富与朝阳市人力资源和社会保障局信访事项答复意见案件二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终13号上诉人（原审原告）王宝富，男，1953年9月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王德义，朝阳市社会保险局自由职业者个体缴费申请报科科长。委托代理人左明，朝阳市社会保险局个人账户管理科科员。被……