民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1136号

借据系双方借贷合意的主要依据。本案中，黄凤仙因经营所需与刘秀琴之间发生了80000元借款的事实，由刘秀琴提供的借条予以证实，且黄凤仙、钱国平也未对该80000元借款予以否认，法院应予确认。黄凤仙虽认为该借款实际向其弟黄某所借，并提供证人黄某的证人证言及汇款凭证予以证实，因刘秀琴否认，而该证据均不能证明该借款为证人黄某所有，故刘秀琴与黄凤仙之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因该80000元借款发生在黄凤仙与钱国平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由黄凤仙、钱国平共同归还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出如下判决：黄凤仙、钱国平于本判决生效之日起10日内归还刘秀琴借款80000元，并承担自2013年12月19日起至还清之日按中国人民银行同期基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由黄凤仙、钱国平负担。上诉人

借据系双方借贷合意的主要依据。本案中，黄凤仙因经营所需与刘秀琴之间发生了80000元借款的事实，由刘秀琴提供的借条予以证实，且黄凤仙、钱国平也未对该80000元借款予以否认，法院应予确认。黄凤仙虽认为该借款实际向其弟黄某所借，并提供证人黄某的证人证言及汇款凭证予以证实，因刘秀琴否认，而该证据均不能证明该借款为证人黄某所有，故刘秀琴与黄凤仙之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因该80000元借款发生在黄凤仙与钱国平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由黄凤仙、钱国平共同归还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1136号上诉人（原审被告）黄凤仙。上诉人（原审被告）钱国平。以上二上诉人共同委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀琴。委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。上诉人黄凤仙、钱国平与被上诉人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6……