（2017）陕04民终886号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案原告舒峰对我院执行的咸阳伟杰商贸有限公司诉迟武加工合同一案的（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书，于2012年3月19日提起执行异议之诉，我院依法受理并移送秦都法院审理。原告舒峰于2013年4月26日以同样理由在渭城法院立案撤销调解书之诉，不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回舒峰的起诉。案件受理费未预交，不再收取。本院认为，渭城区人民法院在执行（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书过程中，上诉人舒锋提出执行异议被驳回，后上诉人舒锋又提起案外人执行异议之诉，经过秦都区法院一审、咸阳市中院二审、陕西省高院再审及咸阳市检察院监督程序，均认为上诉人舒锋对（2012）咸渭民初字第00329
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案原告舒峰对我院执行的咸阳伟杰商贸有限公司诉迟武加工合同一案的（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书，于2012年3月19日提起执行异议之诉，我院依法受理并移送秦都法院审理。原告舒峰于2013年4月26日以同样理由在渭城法院立案撤销调解书之诉，不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终886号上诉人（原审原告）：舒锋。委托诉讼代理人：舒畅陆。被上诉人（原审被告）：迟武。被上诉人（原审被告）：咸阳伟杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩润源小区16号楼304室。法定代表人：赵红权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司总经理。上诉人舒峰因与被上诉人迟武、咸阳伟杰商贸有限公司（以下简称“伟杰公司”）第三……