（2015）同民终字第655号

原审原告、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原审原告协助原审被告将购房手续变更到了原审被告的名下，系履行合同义务的行为，原审被告亦应履行合同义务，将购房款按合同约定及时交付原审原告。原审被告没有如约履行给付房款的义务，不符合合同法定解除条件。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决解除合同错误，予以纠正。原审原告要求解除合同，其所举证据不能证明本案符合合同约定或法律规定的合同解除情形，对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、撤销（2013）城民初字第1935号民事判决书；二、驳回原审被告的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原审原告负担。宣判后，原审原告李俊颖不服，上诉请求撤销原审判决，维持（2013）城民初字第1935号民事判决书。其理由是：被上诉人向阳因涉嫌诈骗被泸州市公安局刑事拘留，履行合同已经成为不可能，故提出解除合同，有充分证据。本案在二审中的争议焦点为，是否应当

原审原告、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原审原告协助原审被告将购房手续变更到了原审被告的名下，系履行合同义务的行为，原审被告亦应履行合同义务，将购房款按合同约定及时交付原审原告。原审被告没有如约履行给付房款的义务，不符合合同法定解除条件。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决解除合同错误，予以纠正。原审原告要求解除合同，其所举证据不能证明本案符合合同约定或法律规定的合同解除情形，对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第655号上诉人（原审原告）李俊颖。被上诉人（原审被告）向阳。上诉人李俊颖因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定：原审原告将位于大同市御锦源南……