侵害商标权纠纷 （2019）鄂05知民初96号

松冈机电(中国)有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”文字、拼音组合商标、第4100197号“雀友”、“第**“雀友TREYO”图文组合商标的商标权人,上述商标均在注册有效期限内,松冈机电(中国)有限公司对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。张磊销售的涉案商品在操作盘上标有“上海雀友SHANGHAIQUEYOU”标识,具有区分、识别商品及其来源的作用,属于商标意义上的使用,其中“上海”系地域名称,在商标的标识、区别功能上,该文字的显著性很低,“雀友”为臆造词,有较强的显著性,系“上海雀友”词汇的主要部分,该部分与涉案商标中“雀友”的中文文字完全相同,构成近似,以相关公众的一般注意力为标准,容易产生“上海雀友”与“雀友”有一定关联关系的误认和混淆,故可以认定“上海雀友SHANGHAIQUEYOU”标识与涉案商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第五十七条第三项的规定,张磊的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,构成对松冈机电(中国)有限公司注册商标专用权的侵权。浙江松冈公司经松冈机电(中国)有限公司授权使用涉案商标并就侵犯雀友系列注册商标

松冈机电(中国)有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”文字、拼音组合商标、第4100197号“雀友”、“第**“雀友TREYO”图文组合商标的商标权人,上述商标均在注册有效期限内,松冈机电(中国)有限公司对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。张磊销售的涉案商品在操作盘上标有“上海雀友SHANGHAIQUEYOU”标识,具有区分、识别商品及其来源的作用,属于商标意义上的使用,其中“上海”系地域名称,在商标的标识、区别功能上,该文字的显著性很低,“雀友”为臆造词,有较强的显著性,系“上海雀友”词汇的主要部分,该部分与涉案商标中“雀友”的中文文字完全相同,构成近似,以相关公众的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初96号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张先应，男，1958年12月20……