（2015）晋中中法商终字第97号

第一，本案属于因履行施工合同产生的债务纠纷，上诉人持有由实际施工人黄绍柏的雇员胡亮出具的加盖佳乐建筑公司项目专用章的欠条，且本案中实际中标单位又确为佳乐建筑公司，故而，上诉人有充分理由相信其与之打交道的是佳乐建筑公司，其向佳乐建筑公司主张权利并无不当。佳乐建筑公司作为名义上的欠款人应当承担还款责任。而黄绍柏作为实际施工人，也是实际欠款人，对于所欠款项，也应承担偿还责任。至于佳乐建筑公司所称，其并未出借资质，合同上印章系私刻一节，因本案工程经过合法的招投标手续，佳乐建筑公司是中标人，其作为本案工程承包人之事实已经相关部门把关确定，故，对佳乐建筑公司辩解，本院不予考虑。第二，因上诉人等人在涉案工程中并非实际施工人，本案不属于实际施工人追要工程款情形，“发包人欠付工程款应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任”的法律规定不适用于本案，故而，板坡村对上诉人诉讼请求不应承担连带偿还责任。第三，现有证据无法证明黄绍柏与通港公司之间有任何法律上的从属关系，故而，对于黄绍柏对外所欠债务，通港公司不负有连带偿还之责。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，相应对原审判决错误部分予以纠正。对上诉人上

第一，本案属于因履行施工合同产生的债务纠纷，上诉人持有由实际施工人黄绍柏的雇员胡亮出具的加盖佳乐建筑公司项目专用章的欠条，且本案中实际中标单位又确为佳乐建筑公司，故而，上诉人有充分理由相信其与之打交道的是佳乐建筑公司，其向佳乐建筑公司主张权利并无不当。佳乐建筑公司作为名义上的欠款人应当承担还款责任。而黄绍柏作为实际施工人，也是实际欠款人，对于所欠款项，也应承担偿还责任。至于佳乐建筑公司所称，其并未出借资质，合同上印章系私刻一节，因本案工程经过合法的招投标手续，佳乐建筑公司是中标人，其作为本案工程承包人之事实已经相关部门把关确定，故，对佳乐建筑公司辩解，本院不予考虑。第二，因上诉人等人在涉案工程

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第97号上诉人（原审原告）裴玉芳，农民。委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西通港国际物流有限公司（以下简称通港公司），地址：山西省太原市小店区平阳路1号。法定代表人刘小青，该公司总经理。委托代理人孟俊芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有……