民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2454号

姚生向张永群借款8万元，并出具借据，姚生上诉提出，张永群仅付其5万元借款，另外3万元一直未付。张永群提出在西安将3万元现金交付给姚生。本院认为，从姚生借款之初到还款5000元，期间一年多时间，姚生并未就此问题提出异议，在张永群出具的5000元收据上，姚生作了备注，也未提及3万元未付的内容，故一审法院认定姚生借款8万元事实成立，并无不当。姚生上诉提出其女儿王某还款7100元，应予以扣除。张永群提出7100元是王某支付的购物款，与本案无关，而且该7100元是多笔网购形成，发生在借款之前，不应认定为还款。本院认为，王某付款方式更符合网络购物的特点，也可以另案处理，姚生的该项上诉理由不能成立。”再付3万元了事”是姚生单方添注，张永群不予认可，不能认定为双方意思表示一致。综上，姚生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人姚生负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月七日书记员吕张萍 百度搜索“”

姚生向张永群借款8万元，并出具借据，姚生上诉提出，张永群仅付其5万元借款，另外3万元一直未付。张永群提出在西安将3万元现金交付给姚生。本院认为，从姚生借款之初到还款5000元，期间一年多时间，姚生并未就此问题提出异议，在张永群出具的5000元收据上，姚生作了备注，也未提及3万元未付的内容，故一审法院认定姚生借款8万元事实成立，并无不当。姚生上诉提出其女儿王某还款7100元，应予以扣除。张永群提出7100元是王某支付的购物款，与本案无关，而且该7100元是多笔网购形成，发生在借款之前，不应认定为还款。本院认为，王某付款方式更符合网络购物的特点，也可以另案处理，姚生的该项上诉理由不能成立。”再付3

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2454号上诉人（原审被告）：姚生，男。被上诉人（原审原告）：张永群，女。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人姚生因与被上诉人张永群民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1805号民事……