建设工程施工合同纠纷 （2017）赣08民终994号

一、陈光华以吉安县房建公司和永源水电公司的名义与德逸公司签订的《建设工程施工合同》和《施工合同》，以及以自己个人的名义与德逸公司签订的建设工程施工合同，显属借用他人资质和无资质进行建筑工程施工的行为，违反法律禁止性规定，合同无效。但是陈光华系本案所涉工程的实际施工人，且所涉工程已交付被告使用，德逸公司亦未提出工程存在质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，陈光华有权就其完成的工程向发包方主张工程款,陈光华系本案的适格主体，对德逸公司认为陈光华非本案适格主体之辩解意见，法院不予采纳。二、根据庭审中双方确认的工程造价及吉安鹭洲司法鉴定中心的鉴定意见，法院确认陈光华承包施工的工程项目总工程款共计人民币4447463.26元（含细沙、砾石款67865元）。德逸公司已向陈光华支付工程款3701370元，尚欠陈光华工程款计人民币746093.26元，理应在工程竣工交付使用后即时清偿，未即时清偿应当承担给原告造成的利息损失，陈光华诉请从2015年6月1日起以所欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿欠款之日，该诉请

一、陈光华以吉安县房建公司和永源水电公司的名义与德逸公司签订的《建设工程施工合同》和《施工合同》，以及以自己个人的名义与德逸公司签订的建设工程施工合同，显属借用他人资质和无资质进行建筑工程施工的行为，违反法律禁止性规定，合同无效。但是陈光华系本案所涉工程的实际施工人，且所涉工程已交付被告使用，德逸公司亦未提出工程存在质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，陈光华有权就其完成的工程向发包方主张工程款,陈光华系本案的适格主体，对德逸公司认为陈光华非本案适格主体之辩解意见，法院不予采纳。二、根据庭审中双方确认的工程造价及吉安鹭洲司法鉴定中心的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终994号上诉人（原审原告）：陈光华，男，1959年9月11日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西德逸建材市场经营管理有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：占文绍，董事长。委托代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。上诉人陈光……