（2017）渝05行初383号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告徐永国对被告永川区政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告永川区政府在法定期限内作出答复并依法送达原告，程序合法。本案中，原告所要求公开的土地利用总体规划属于行政机关应主动公开的政府信息。被告永川区政府已经在政府网站上对该信息进行了公开。在收到原告信息公开申请书后，被告答复原告其所申请的双竹镇已更名为卫星湖街道，并告知具体查询网址，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告徐永国对被告永川区政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初383号原告徐永国，男，汉族，1952年3月18日出生。住址：四川省万源市。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人蔡友金，该单位工作人员。原告徐永国诉被告重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府……