（2016）赣01刑终116号

李某利用贷前审查的职务之便，冒用他人名义，骗取银行发放贷款300万元，到期后不归还，其行为构成职务侵占罪。关于李某及其辩护人提出，没有为自己发放贷款的权限，没有利用职务之便的上诉理由，经查，利用职务之便侵占单位财物，不仅是利用职务之便侵吞自己经手或保管的财物，也包括利用职务之便骗取单位的财物。李某冒用他人名义贷款，能够骗得单位发放，是因为其利用了其客户团队长的职务之便。至于其将贷款是用于还债或是挥霍等用途及是否逃跑等，都不影响侵占贷款性质的认定。其在贷款到期前，支付了部分本息，只是继续欺骗银行不被早发现而已，也不能据此否认其侵占贷款的属性。综上所述，李某所提及其辩护人辩称不构成职务侵占罪的意见，不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高登红审　判　员　　李水金代理审判员　　熊祖贲二〇一六年四月一日书　记　员　　万　辉 来源：百度

李某利用贷前审查的职务之便，冒用他人名义，骗取银行发放贷款300万元，到期后不归还，其行为构成职务侵占罪。关于李某及其辩护人提出，没有为自己发放贷款的权限，没有利用职务之便的上诉理由，经查，利用职务之便侵占单位财物，不仅是利用职务之便侵吞自己经手或保管的财物，也包括利用职务之便骗取单位的财物。李某冒用他人名义贷款，能够骗得单位发放，是因为其利用了其客户团队长的职务之便。至于其将贷款是用于还债或是挥霍等用途及是否逃跑等，都不影响侵占贷款性质的认定。其在贷款到期前，支付了部分本息，只是继续欺骗银行不被早发现而已，也不能据此否认其侵占贷款的属性。综上所述，李某所提及其辩护人辩称不构成职务侵占罪的意见

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终116号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，某银行客户经理、团队长。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，3月4日被取保候审；2015年5月19日被逮捕。辩护人姚俊，江西艾民律师事务所律师。南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控被告人……