保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00203号

王翠生前与中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王翠所投保的陕A2N8**车，在保险期限内由于第三人崔宝顺的行为致使该车发生了保险事故，车辆受损。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本条第二款规定：“保险人依照本条第一款规定代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，本案不属于保险事故，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。

王翠生前与中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王翠所投保的陕A2N8**车，在保险期限内由于第三人崔宝顺的行为致使该车发生了保险事故，车辆受损。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本条第二款规定：“保险人依照本条第一款规定代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司应当承担赔

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00203号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人李某某，系该公司总经理。委托代理人安某某，该公司员工。委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某系被保险人王翠之父。被上诉人（原审原告）贺某某，系被保险人王翠之母。二被上诉人的委托代理人王某某，系王某某、贺某某之子。上诉人中……