买卖合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第15号

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：星湖医药公司是否对本草连锁公司履行了供货义务。1、广东省食品药品监督管理局的复函已清楚显示本草连锁公司从星湖医药公司购进药物的名称、药品的批号、购进时间、数量、药物规格等信息，从而证实本草连锁公司与星湖医药公司在本案争议期间双方存在交易行为。2、星湖医药公司提供的验收入库单复印件上记载的药品包括基本药物和非基本药物，由于药品电子监管系统只对基本药物进行电子监管，非基本药物则无需上传到该电子监管系统，但从2012年版卫生部的《国家基本药物目录》对基本药物的概念和2009年版卫生部《国家基本药物目录》对基本药物的列明与广东省食品药品监督管理局的复函和验收入库单的复印件进行核对，三者能互相印证。而广东省食品药品监督管理局的复函与验收入库单复印件上记载的内容无论从药品名称、购进日期、规格、数量均为一致。该复印件亦有本草连锁公司员工邹彤、饶富权、饶郴榜的陈述证实其内容的真实性。3、《会议记要》经鉴定机构对与会人员的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，签名均为真实。本草连锁公司确认支付给星湖连锁公司的21笔款项均由邹彤审批

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：星湖医药公司是否对本草连锁公司履行了供货义务。1、广东省食品药品监督管理局的复函已清楚显示本草连锁公司从星湖医药公司购进药物的名称、药品的批号、购进时间、数量、药物规格等信息，从而证实本草连锁公司与星湖医药公司在本案争议期间双方存在交易行为。2、星湖医药公司提供的验收入库单复印件上记载的药品包括基本药物和非基本药物，由于药品电子监管系统只对基本药物进行电子监管，非基本药物则无需上传到该电子监管系统，但从2012年版卫生部的《国家基本药物目录》对基本药物的概念和2009年版卫生部《国家基本药物目录》对基本药物的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第15号上诉人（原审被告）：肇庆星湖医药有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：邹煊宇，该公司总经理。委托代理人：刘翔、蒋珂，均为广东道威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东本草药业连锁有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邱伟波，该公司总经理。委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。上诉人肇庆星湖医药有……