建设工程合同纠纷 （2016）冀09民终1862号

合同约定的违约金过高，遂判决被上诉人仅赔偿5万元违约金，此判决结果对上诉人明显不公，因被上诉人的误工期过长，已经给上诉人造成了严重损失。双方起初约定违约金赔偿标准，是为了保护守约方的权利，被上诉人严重违反了合同约定，应当按照约定标准承担违约责任，一审法院判决结果显失公平，被上诉人应当按照工程总价款的5%支付违约金并赔偿上诉人为其垫付的维修费共计146588.87元，扣除上诉人应付被上诉人的人工费60172元，被上诉人还应支付上诉人86416元，上诉人主张8万元。综上所述，原判决认定基本事实不清，上诉人请求贵院撤销原判并依法改判为被上诉人给付上诉人8万元(系扣除上诉人应给付的6万元后的数额)；本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人苏月广的上诉理由为：原审判决上诉人给付被上诉人违约金50000元，上诉人认为是错误的。1、上诉人在该涉案工程中不存在违约，上诉人己全面按约定履行了义务，晚完工几天也是被上诉人造成的;2、被上诉人向上诉人诉请赔偿和给付违约金的请求超过了法律规定的诉讼时效，因此一审法院的判决是错误的，令上诉人不能城诚服，为此特提起上诉，请依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并

合同约定的违约金过高，遂判决被上诉人仅赔偿5万元违约金，此判决结果对上诉人明显不公，因被上诉人的误工期过长，已经给上诉人造成了严重损失。双方起初约定违约金赔偿标准，是为了保护守约方的权利，被上诉人严重违反了合同约定，应当按照约定标准承担违约责任，一审法院判决结果显失公平，被上诉人应当按照工程总价款的5%支付违约金并赔偿上诉人为其垫付的维修费共计146588.87元，扣除上诉人应付被上诉人的人工费60172元，被上诉人还应支付上诉人86416元，上诉人主张8万元。综上所述，原判决认定基本事实不清，上诉人请求贵院撤销原判并依法改判为被上诉人给付上诉人8万元(系扣除上诉人应给付的6万元后的数额)；本

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1862号上诉人（原审原告）：倪凤泉。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏月广。上诉人倪凤泉因与被上诉人苏月广建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年7月9日，原、被告签订用……