（2017）苏08行终22号

作出行政行为的行政机关开发区管委会具有独立的法人资格，朱学文、朱学广起诉淮安市人民政府，属错列被告，裁定驳回朱学文、朱学广的起诉。朱学文、朱学广就（2015）淮中行初字第00036号案件上诉至江苏省高级人民法院，省高院受理后立案号（2016）苏行终182号，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院另查明，原告父母ＸＸ元、高秀英分别于2011年、2014年去世。原告当庭陈述，父母在被拆迁地块建有房屋，但原告对房屋的基本情况不清楚。原告知道父母房屋被拆，但在起诉前才知道父母没有被安置，故作为ＸＸ元、高秀英的近亲属而提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。ＸＸ元、高秀英夫妇对宁连立交项目拆迁安置的起诉，自2009年拆迁两年后即ＸＸ元、高秀英夫妇去世前，就已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回

作出行政行为的行政机关开发区管委会具有独立的法人资格，朱学文、朱学广起诉淮安市人民政府，属错列被告，裁定驳回朱学文、朱学广的起诉。朱学文、朱学广就（2015）淮中行初字第00036号案件上诉至江苏省高级人民法院，省高院受理后立案号（2016）苏行终182号，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院另查明，原告父母ＸＸ元、高秀英分别于2011年、2014年去世。原告当庭陈述，父母在被拆迁地块建有房屋，但原告对房屋的基本情况不清楚。原告知道父母房屋被拆，但在起诉前才知道父母没有被安置，故作为ＸＸ元、高秀英的近亲属而提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终22号上诉人（一审原告）朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，无业，住淮安经济技术开发区。被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管委会主任。上诉人朱学文因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征地补偿一案，不服淮安市清河区人民法院（201……