股权转让纠纷 （2017）鲁06民终1035号

被上诉人与原审被告善德公司、上诉人签订的《协议书》和原审被告善德公司、上诉人出具的《还款保证》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原审被告善德公司承诺于2014年春节后还清欠付被上诉人的股权转让款利息500000元并由上诉人提供连带保证责任之事实清楚、证据充分，故一审法院对被上诉人要求原审被告善德公司支付股权转让款利息人民币500000元、由上诉人提供连带保证责任之诉讼请求予以支持。关于被上诉人主张原审被告杨华宁口头承诺要对上述款项承担还款责任，被上诉人无法提供证据予以佐证且被上诉人提交的《还款协议》、《还款保证》均明确载明还款义务人为原审被告善德公司，故一审法院对被上诉人要求原审被告杨华宁支付股权转让款利息之诉请不予支持。关于上诉人辩称其保证责任已因主债务履行期限届满已逾6个月而免除之辩称，一审法院认为，《还款保证》载明的履行期限为“2014年春节后”，该约定应视为未明确约定履行期限，被上诉人可以随时要求原审被告善德公司履行；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满

被上诉人与原审被告善德公司、上诉人签订的《协议书》和原审被告善德公司、上诉人出具的《还款保证》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原审被告善德公司承诺于2014年春节后还清欠付被上诉人的股权转让款利息500000元并由上诉人提供连带保证责任之事实清楚、证据充分，故一审法院对被上诉人要求原审被告善德公司支付股权转让款利息人民币500000元、由上诉人提供连带保证责任之诉讼请求予以支持。关于被上诉人主张原审被告杨华宁口头承诺要对上述款项承担还款责任，被上诉人无法提供证据予以佐证且被上诉人提交的《还款协议》、《还款保证》均明确载明还款义务人为原审被告善德公司，故一审法院对被上诉人要求原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1035号上诉人（原审被告）：任立全，男，1943年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：山东烟台塔山企业集团股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路***号。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清，山东烟台塔山企业集团股份有限公司工作人员。原审被告：烟台市善德置业有限公司。住所地：烟台经济技术……