民间借贷纠纷 （2016）赣01民终340号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志坚对收到龚盛珞转款10万元的事实不持异议，双方争议焦点为该款是否为借款，龚盛珞持银行转款凭证主张双方形成借款关系，且该凭证的转款用途载明系“借款”，陈志坚抗辩称该款并非借款而系宁某某向其返还的投资款，但其所举证据仅能证明曾向案外人转款8万元，不能证实向宁某某公司投资10万元的事实，也不足以证实其收到龚盛珞的转款是宁某某归还的投资款，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈志坚的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 勇代理审判员 黄燕萍代理审判员 王 薇二〇一六年五月二十日书 记 员 高珊珊 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志坚对收到龚盛珞转款10万元的事实不持异议，双方争议焦点为该款是否为借款，龚盛珞持银行转款凭证主张双方形成借款关系，且该凭证的转款用途载明系“借款”，陈志坚抗辩称该款并非借款而系宁某某向其返还的投资款，但其所举证据仅能证明曾向案外人转款8万元，不能证实向宁某某公司投资10万元的事实，也不足以证实其收到龚盛珞的转款是宁某某归还的投资款，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈志坚的上诉请求不能成立，本院不予支持。
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终340号上诉人（原审被告）陈志坚，男，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人曹良海，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚盛珞，女，住江西省南昌市湾里区。委托代理人孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。委托代理人邓露，江西阳中阳律师事务所律师。上诉人陈志坚为与被上诉人龚盛珞民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）……