被继承人债务清偿纠纷 (2017)京03民终7017号

案号
(2017)京03民终7017号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
被继承人债务清偿纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-30

裁判要旨

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。真实合法的借贷关系受法律保护,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,李某1提交借条拟证明借贷法律关系的存在,并提交《个人旅游借款合同》、兴业理财卡账户交易对账单和工商银行卡交易明细单予以佐证。从上述证据中可以看出,李某1确实向兴业银行贷款10万元,该笔款项汇入李某1兴业银行卡后不久被转出,而借条中也提到银行利息由刘某4负责,故此与李某1从银行贷款10万元借给刘某4的陈述相符。另外,根据法院至银行调查的情况,2013年12月19日,余某向李某1×××工商银行卡中汇入55000元,此与李某1庭审中陈述的姓于(余)的代为办理贷款事宜以及给付刘某4借款的过程亦有相符之处。综上,李某1虽然没有提供直接证据证明给付刘某4借款10万元,但是根据李某1现

摘要

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。真实合法的借贷关系受法律保护,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,李某1提交借条拟证明借贷法律关系的存在,并提交《个人旅游借款合同》、兴业理财卡账户交易对账单和工商银行卡交易明细单予以佐证。从上述证据中可以看出,李某1确实向兴业银行贷款10万元

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7017号上诉人(原审被告):刘某1,男,1992年5月5日出生,住北京市朝阳区。上诉人(原审被告):刘某2,女,2014年7月14日出生,住北京市通州区。上诉人(原审被告)兼上诉人刘某2之法定代理人:穆某(刘某2之母),1968年7月15日出生,住北京市通州区。三上诉人之共同委托诉讼代理人:曲衍桥,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(……