买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终465号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同展电子公司以买卖合同纠纷向该院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故该院对本案有管辖权，佳宏光电公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回佳宏光电公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由佳宏光电公司负担。佳宏光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；2、本案案由为买卖合同纠纷，原审法院并未查明是否通过信息网络方式订立，如果双方真的存在买卖合同关系，则收货地为苏州××新区浒关工业园，该案应由苏州市虎丘区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院认为：佳宏光电公司并未举证证明双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，因此本案并不具有适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同展电子公司以买卖合同纠纷向该院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故该院对本案有管辖权，佳宏光电公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回佳宏光电公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由佳宏光电公司负担。佳宏光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终465号上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人左启群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州同展电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人杨慧达，该公司总经理。上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏光电公司）因与被上诉人苏州同展电子科技有限公司（以下简称同展电子……