民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第376号

债务应当清偿，上诉人赵才民及原审被告王全保借马献军的款项有其二人出具的借据证实，其二人理应偿还。本案借款事实清楚，法律关系明确，原审判决按简易程序审理并无不当。由于上诉人、被上诉人借据中约定的利率较高，原审判决对此已作出调整，对借款后收到的还款应该先还息后还本，此为法律规定，上诉人要求先还本后还息于法不符。上诉人赵才民虽辩称借据上签名不是其所签，并提出鉴定申请，但上诉人赵才民却未按本院指定期间预交鉴定费，应视为其撤回鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由赵才民负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一五年五月二十八日书记员　　曲华佳 来源：百度“马 克 数据网”

债务应当清偿，上诉人赵才民及原审被告王全保借马献军的款项有其二人出具的借据证实，其二人理应偿还。本案借款事实清楚，法律关系明确，原审判决按简易程序审理并无不当。由于上诉人、被上诉人借据中约定的利率较高，原审判决对此已作出调整，对借款后收到的还款应该先还息后还本，此为法律规定，上诉人要求先还本后还息于法不符。上诉人赵才民虽辩称借据上签名不是其所签，并提出鉴定申请，但上诉人赵才民却未按本院指定期间预交鉴定费，应视为其撤回鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第376号上诉人（原审被告）赵才民，男，汉族，1951年1月5日出生，现住盐湖区。委托代理人：王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马献军，男，1969年6月1日出生，汉族，河南省孟津县人，现住盐湖区。原审被告王全保，男，1958年10月18日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人赵才民因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城……