民间借贷纠纷 （2019）晋06民终623号

本案争议的焦点为于振萍是否为案涉欠款的共同债务人并对此承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，祝新平在2013年以自己的名义向陈庆玲借款800000元，当时的祝新平和于振萍均有固定收入且完全能够负担起家庭日常生活需要，且起诉状中写明陈庆玲于2013年2月22日借给祝新平周转资金800000元，故该笔借款并非用于家庭日常生活需要。陈庆玲未能提供证据证明该债务用于祝新平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于祝新平夫妻双方共同意思表示，因此，案涉借款属于祝新平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，于振萍不属于案涉欠款的共同债务人，不需对该债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继

本案争议的焦点为于振萍是否为案涉欠款的共同债务人并对此承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，祝新平在2013年以自己的名义向陈庆玲借款800000元，当时的祝新平和于振萍均有固定收入且完全能够负担起家庭日常生活需要，且起诉状中写明陈庆玲于2013年2月22日借给祝新平周转资金800000元，故该笔借款并非用于家庭日

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终623号上诉人（原审原告）：陈庆玲，女，1970年7月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：穆启富，男，1972年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系陈庆玲丈夫。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振萍，女，1961年1月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被上诉人（原审……