民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1247号

二审争议在于杨福阳转账至叶泰宾账户的5.5万元的性质。叶泰宾原审作证称其与杨福阳之间存在经济往来，上述款项系杨福阳返还给叶泰宾的借款，与叶培养和杨福阳之间的借款无关。虽然叶培养与证人叶泰宾系父子关系，叶泰宾的证言可信度不足，但是叶泰宾和杨福阳之间银行转帐记录可以印证该二人之间早已存在经济往来，故杨满霞二审提交的证据不足以证明杨福阳转账至叶泰宾账户的5.5万元系返还讼争借款。鉴于杨福阳拒不到庭应诉，综合双方举证情况，本院对杨满霞的主张不予采纳。综上，杨满霞的上诉缺乏事实依据，不能成立。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1109元，由杨满霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一四年八月四日代书　记员　　吴雅妮附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

二审争议在于杨福阳转账至叶泰宾账户的5.5万元的性质。叶泰宾原审作证称其与杨福阳之间存在经济往来，上述款项系杨福阳返还给叶泰宾的借款，与叶培养和杨福阳之间的借款无关。虽然叶培养与证人叶泰宾系父子关系，叶泰宾的证言可信度不足，但是叶泰宾和杨福阳之间银行转帐记录可以印证该二人之间早已存在经济往来，故杨满霞二审提交的证据不足以证明杨福阳转账至叶泰宾账户的5.5万元系返还讼争借款。鉴于杨福阳拒不到庭应诉，综合双方举证情况，本院对杨满霞的主张不予采纳。综上，杨满霞的上诉缺乏事实依据，不能成立。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1247号上诉人（原审被告）杨满霞，女，1979年12月15日出生，汉族。委托代理人李卫军、林志强，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶培养，男，1951年4月10日出生，汉族。委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨福阳，男，1972年1月20日出生，汉族。上诉人杨满霞因与被上诉人叶培养、……