金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初329号

民生银行济南分行与豪晟公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额质押合同》、《质押合同》，与尹庆双签订的《最高额担保合同》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。民生银行济南分行依约向豪晟公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，豪晟公司未能还本付息，按照《流动资金贷款借款合同》的约定，民生银行济南分行有权按照合同约定要求豪晟公司偿还借款本金及利息。豪晟公司、尹庆双均未承担担保责任，按照《最高额质押合同》、《最高额担保合同》、《质押合同》、《担保合同》的约定，豪晟公司、尹庆双应对豪晟公司所欠民生银行济南分行借款本金及利息在合同约定的范围内承担担保责任及连带清偿责任。故民生银行济南分行要求豪晟公司还本付息，要求对豪晟公司提供的质押物享有优先受偿权，要求尹庆双在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民生银行济南分行主张180万元律师费，按照《流动资金贷款借款合同》约定，豪晟公司应承担民生银行济南分行为此支付的律师费，但因民生银行济南分行没有证据

民生银行济南分行与豪晟公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额质押合同》、《质押合同》，与尹庆双签订的《最高额担保合同》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。民生银行济南分行依约向豪晟公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，豪晟公司未能还本付息，按照《流动资金贷款借款合同》的约定，民生银行济南分行有权按照合同约定要求豪晟公司偿还借款本金及利息。豪晟公司、尹庆双均未承担担保责任，按照《最高额质押合同》、《最高额担保合同》、《质押合同》、《担保合同》的约定，豪晟公司、尹庆双应对豪晟公司所欠

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初329号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：党船，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被告：尹庆双，女，1972年1……