机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终9391号

石家庄市公安交通事故管理局高新区交警大队对本案交通事故进行的认定事实清楚、适用法律正确，责任认定合法有效。根据该事故认定书作出的被告石俊菊负事故主要责任，刘琼负此事故次要责任，被告石俊菊应按其过错程度对刘琼所驾车辆产生的损失承担赔偿责任。刘琼所驾的车辆冀Ａ×××××登记在原告王建华名下，其作为车辆所有权人有权对该车在事故中产生的损失向侵权人主张，故原告王建华享有求偿权的主体资格。因本事故王建华修理车辆花费5810元，有维修票据及维修清单为证，本院予以认定。原告主张因事故造成其无法使用交通工具而产生的替代性交通工具费用714.6元，其提供票据，本院对此予以支持。原告王建华还主张因本事故造成其身体损害及精神损伤，根据事故认定书，事故发生时王建华并未在场，事故本身亦未造成其身体损伤，故原告王建华仅能为财产损失的主张权利。而我国法律并未规定因财产损害引发的身体及精神损失属于财产损害赔偿范围，故原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因本事故产生修车费5810元、替代性交通工具费用714.6元共计损失6524.6元。因被告石俊菊所驾车辆被鉴定为机动车，属于投保交强险的车辆范围，而其并未为该车投

石家庄市公安交通事故管理局高新区交警大队对本案交通事故进行的认定事实清楚、适用法律正确，责任认定合法有效。根据该事故认定书作出的被告石俊菊负事故主要责任，刘琼负此事故次要责任，被告石俊菊应按其过错程度对刘琼所驾车辆产生的损失承担赔偿责任。刘琼所驾的车辆冀Ａ×××××登记在原告王建华名下，其作为车辆所有权人有权对该车在事故中产生的损失向侵权人主张，故原告王建华享有求偿权的主体资格。因本事故王建华修理车辆花费5810元，有维修票据及维修清单为证，本院予以认定。原告主张因事故造成其无法使用交通工具而产生的替代性交通工具费用714.6元，其提供票据，本院对此予以支持。原告王建华还主张因本事故造成其身体

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9391号上诉人（原审原告）：王建华，女，汉族，1958年3月17日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘天惠（王建华之夫），住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石俊菊，女，1958年1月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。上诉人……