买卖合同纠纷 （2019）冀05民终1517号

根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告打算购买被告的车辆，并转账到被告账户1万元作为定金，后因故，原告不打算付款购买该车辆，向被告索回该定金，导致本案所涉车辆买卖协议无法继续履行。原告所交付被告的定金，因原告不继续履行买卖协议，无权要求返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郝路校的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告郝路校负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，双方没有签订书面协议，现双方对转账支付的10000元是定金还是货款，说法不一。虽然《中华人民共和国担保法》第九十条规定“应当采取”是管理性规范，并非效力性规范，但在被上诉人没有证据证明是定金情况下，认定上诉人转账支付的1

根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告打算购买被告的车辆，并转账到被告账户1万元作为定金，后因故，原告不打算付款购买该车辆，向被告索回该定金，导致本案所涉车辆买卖协议无法继续履行。原告所交付被告的定金，因原告不继续履行买卖协议，无权要求返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郝路校的诉讼请求。案件受理费50

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1517号 上诉人（原审原告）：郝路校，男，1980年3月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：刘海兆，男，1992年1月2日出生，汉族，住南和县。 上诉人郝路校因与被上诉人刘海兆买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后……