建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终3260号

国务院《建设工程质量管理条例》第二条和《建设工程安全生产管理条例》第二条均规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。制作、运输、安装塑钢窗的业务并不属于建设工程范畴，不属于建设工程中的分包业务，不应归纳到建设工程分包纠纷中。本案中王有绪以自己的设备、技术劳动，为范乃飞完成沃菲德公司厂房塑钢窗的制作、运输、安装并交付劳动成果，范乃飞接受王有绪的劳动成果并与其进行结算，范乃飞为定作人，王有绪为承揽人，双方形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，王有绪应向范乃飞主张权利。庭审中，王有绪、范乃飞均认可《塑钢窗制作安装合同》中何其洲的签名系由范乃飞代签，现何其洲对该合同权利义务不予以追认，王有绪又无其他证据证实何其洲参与实际履行了该合同，故王有绪要求何其洲承担合同剩余款项的给付责任，无事实依据，原审法院不予支持。朝阳公司将沃菲德公司厂房工程内部承包给徐子友，徐子友又对沃菲德公司的工程进行了多重分包，范乃飞系从案外人孙连昭处承接案涉塑钢窗等工程，朝阳公司与徐子友间系挂靠施工关系、徐子友与孙连昭、孙连昭与范乃飞间存在工程转包、分包关系，属于建设工程施工合同

国务院《建设工程质量管理条例》第二条和《建设工程安全生产管理条例》第二条均规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。制作、运输、安装塑钢窗的业务并不属于建设工程范畴，不属于建设工程中的分包业务，不应归纳到建设工程分包纠纷中。本案中王有绪以自己的设备、技术劳动，为范乃飞完成沃菲德公司厂房塑钢窗的制作、运输、安装并交付劳动成果，范乃飞接受王有绪的劳动成果并与其进行结算，范乃飞为定作人，王有绪为承揽人，双方形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，王有绪应向范乃飞主张权利。庭审中，王有绪、范乃飞均认可《塑钢窗制作安装合同》中何其洲的签名系由范乃飞代签，现何其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3260号上诉人（原审被告）：范乃飞，男，1975年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人；曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有绪，男，1970年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：何奇洲，男，1979年7月21日，汉族，住连云港市海州……