（2014）鄂十堰中执复字第00003号

被执行人的变更是指在执行程序中，据以执行的生效法律文书确定的义务人，因发生一定的法律事实，造成生效法律文书无法执行时，人民法院依法裁定直接责任人或受益人为被执行人的司法活动。执行主体的变更是在原被执行人法律主体资格消灭的情况下，以被执行人的继受人作为新的被执行人承担原被执行人所应当履行的义务；执行主体的追加则是在原被执行人依然存在，但由于法律上的原因而追加与债权有关联的主体为被执行人，原债务人（被执行人）依然要承担责任。本案中，甲公司将其资产转让给某公司后，其公司未被注销，主体资格尚未消灭，仍应作为承担责任的义务主体。甲公司与某公司签订资产转让协议时，约定职工安置均有甲公司负责，某公司也支付了安置职工的相应费用，且处于十堰市供销合作社联合社监管的这部分费用尚有结余，即甲公司尚有承担责任的能力。刘某在执行过程中也是申请追加某公司为被执行人，茅箭法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定裁定变更某公司为被执行人属适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一，撤销十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭执裁字第00102号执行裁定及（2

被执行人的变更是指在执行程序中，据以执行的生效法律文书确定的义务人，因发生一定的法律事实，造成生效法律文书无法执行时，人民法院依法裁定直接责任人或受益人为被执行人的司法活动。执行主体的变更是在原被执行人法律主体资格消灭的情况下，以被执行人的继受人作为新的被执行人承担原被执行人所应当履行的义务；执行主体的追加则是在原被执行人依然存在，但由于法律上的原因而追加与债权有关联的主体为被执行人，原债务人（被执行人）依然要承担责任。本案中，甲公司将其资产转让给某公司后，其公司未被注销，主体资格尚未消灭，仍应作为承担责任的义务主体。甲公司与某公司签订资产转让协议时，约定职工安置均有甲公司负责，某公司也支付了

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执复字第00003号申请复议人（被执行人）十堰市某置业有限公司。法定代表人许某，该公司董事长。申请执行人刘某（又名刘某某），女，1975年12月11日出生，汉族，湖北省房县人。被执行人十堰市甲工贸有限责任公司。法定代表人郭振祥，该公司董事长。申请复议人十堰市某置业有限公司（以下简称某公司）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字……