借款合同纠纷 （2021）鲁15民辖8号

本案系因债权转让引发的债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。于2020年12月15日裁定：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。 山东省阳谷县人民法院就本案于2021年2月25日立案，认为因原被告于2016年9月6日签订的借条第二项约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由出借人承担。”双方当事人在借条中签字、盖章加以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合同当事人可以协议约定争议管辖法院，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。并于2021年3月8日裁定：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 2021年3月22日，山东省阳谷县人民法院以原告提交的由原被告及借贷平台签署的借条中，明确约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖”，

本案系因债权转让引发的债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。于2020年12月15日裁定：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。 山东省阳谷县人民法院就本案于2021年2月25日立案，认为因原被告于2016年9月6日签订的借条第二项约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由出借人承担。”双方当事人在借条中签字、盖章加以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖8号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区开元上城A座A2001室。 负责人：张桢，总经理。 被告：杜晗，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：黄立刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告杜晗、黄立刚借款合同……