买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2087号

本案主要的争议焦点即案涉买卖关系发生的主体问题。本案中，赵锋系以个人名义与振光公司签订案涉协议，故在振光公司授权经办人王光明及赵锋本人签字确认后，该协议即已生效。根据合同相对性，现振光公司要求赵锋对案涉协议项下的尚欠货款承担责任符合法律规定。至于货物接收、货款支付及增值税发票出具对象均为华缤公司的情况，法院认为此属于协议实际履行中的情况，而且赵锋作为承包人，华缤公司的业务和财务管理均由其负责，故对赵锋提出的相关抗辩不予采信。关于案涉协议项下的尚欠货款金额，振光公司陈述自2013年1月起共计608020元，赵锋对该金额无异议，但抗辩2013年3月前的货款并非在其承包期内，且未付货款应由华缤公司承担。法院认为，赵锋在2013年1月1日便以华缤公司承包人身份与振光公司签订协议，在振光公司对其实际承包期限不知情的情况下，赵锋与华缤公司的承包期从何时开始系赵锋与华缤公司之间的内部关系，不得作为对抗振光公司主张的抗辩事由。故法院确认赵锋尚欠振光公司货款金额为608020元。至于违约金，按照协议约定为总货款的5%，赵锋则提出违约金过高，法院结合损失情况、逾期时间及违约金不超过造成损失30%的原则，酌

本案主要的争议焦点即案涉买卖关系发生的主体问题。本案中，赵锋系以个人名义与振光公司签订案涉协议，故在振光公司授权经办人王光明及赵锋本人签字确认后，该协议即已生效。根据合同相对性，现振光公司要求赵锋对案涉协议项下的尚欠货款承担责任符合法律规定。至于货物接收、货款支付及增值税发票出具对象均为华缤公司的情况，法院认为此属于协议实际履行中的情况，而且赵锋作为承包人，华缤公司的业务和财务管理均由其负责，故对赵锋提出的相关抗辩不予采信。关于案涉协议项下的尚欠货款金额，振光公司陈述自2013年1月起共计608020元，赵锋对该金额无异议，但抗辩2013年3月前的货款并非在其承包期内，且未付货款应由华缤公司承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2087号上诉人（原审被告）：赵锋。委托代理人（特别授权代理）：王科威。被上诉人（原审原告）：浙江振光化工物资有限公司。法定代表人：莫恩娟。委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌。原审被告：杭州华缤针纺有限公司。法定代表人：章国祥。上诉人赵锋因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第527号民事判决，向本院提……