民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1064号

双方当事人均认可本案使用现金交付，被上诉人刘敬持收到条证明两次借款分别为1000000元、100000元，二上诉人主张实际借款分别为970000元、95000元，无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，原审确认两上诉人共计借款1100000元之事实并无不当。原审认为双方签订房屋买卖合同实质上是将涉案房屋作为借款担保，双方当事人对此没有异议。原审认为二上诉人在房屋买卖合同上共同签字，判决付金玉、付广民偿还刘敬借款1100000元并无不当。上诉人付广民以自己未在1000000元收到条上签名为由主张不承担该1000000元的偿还责任，与其担保还款的真实意思表示不符，故付广民的该上诉主张依法不能成立，本院不予支持。两上诉人一审未申请追加案外人何晓庆，且现有证据不足以证明何晓庆必须参加诉讼，原审没有追加何晓庆并无不当。二上诉人关于原审未追加何晓庆，程序违法的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行

双方当事人均认可本案使用现金交付，被上诉人刘敬持收到条证明两次借款分别为1000000元、100000元，二上诉人主张实际借款分别为970000元、95000元，无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，原审确认两上诉人共计借款1100000元之事实并无不当。原审认为双方签订房屋买卖合同实质上是将涉案房屋作为借款担保，双方当事人对此没有异议。原审认为二上诉人在房屋买卖合同上共同签字，判决付金玉、付广民偿还刘敬借款1100000元并无不当。上诉人付广民以自己未在1000000元收到条上签名为由主张不承担该1000000元的偿还责任，与其担保还款的真实意思表示不符，故付广民的该上诉主张依法不能成立

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1064号上诉人（原审被告）付金玉，住所地河南省民权县，。上诉人（原审被告）付广民，住所地河南省民权县。二上诉人共同委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敬，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人付金玉、付广民与被上诉人刘敬民间借贷纠纷一案，刘敬于2015年9月1日向民权县人民法院……