合同纠纷 （2019）豫03民终4582号

证据不足，没有纸质对账函不能充分证明双方对账金额确认无误，不予支持是错误的。汇款清单能证明上诉人向被上诉人确有汇款和具体金额。被上诉人没有提供给上诉人相应的零件，在甲乙双方合同约定的结算，关于对账问题是指乐视公司需要给上诉人支付相应的维修劳务人工费要进行对账，不是上诉人汇款给被上诉人购买手机零件所用的材料款。二、上诉人请求被上诉人支付原告维修人工费6096.3元，同样在业务系统账号中和邮件往来沟通中有最真实的意思表现在邮件和往来中，邮件往来证明了此数据和对账的真实性。一审法院认为证据不足不予支持也是错误的。三、被上诉人恶意侵占，恶意占有购买手机零件的材料款、维修费、保证金等，应支付相应的资金利息，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳宏信电器维修有限公司答辩称：一、上诉人称被上诉人收取材料款后没有发货，与事实不符。1、上诉人在一审法院审理时提交的存款凭条复印件并不能证明是向被上诉人支付材料款的证据。在一审诉讼过程中，上诉人申请了其店长王正平出庭作证，王正平陈述该建行存款凭条是王正平亲自向被上诉人支付材料款所形成的，原件保存在上诉人处，因此这些现金存款凭条并不能成为上诉人支付材料款的证据

证据不足，没有纸质对账函不能充分证明双方对账金额确认无误，不予支持是错误的。汇款清单能证明上诉人向被上诉人确有汇款和具体金额。被上诉人没有提供给上诉人相应的零件，在甲乙双方合同约定的结算，关于对账问题是指乐视公司需要给上诉人支付相应的维修劳务人工费要进行对账，不是上诉人汇款给被上诉人购买手机零件所用的材料款。二、上诉人请求被上诉人支付原告维修人工费6096.3元，同样在业务系统账号中和邮件往来沟通中有最真实的意思表现在邮件和往来中，邮件往来证明了此数据和对账的真实性。一审法院认为证据不足不予支持也是错误的。三、被上诉人恶意侵占，恶意占有购买手机零件的材料款、维修费、保证金等，应支付相应的资金利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4582号上诉人（一审原告）：内江市中凯商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路59-61号。法定代表人：王楷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛阳宏信电器维修有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人：廖建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。上诉人内江市中凯商贸有限公司因与被上诉人洛……