民间借贷纠纷 （2013）松民一终字第958号

上诉人主张偿还的是两笔款，而被上诉人抗辩是一笔款。对此，上诉人应负举证责任，上诉人所举的被上诉人出具的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被上诉人收到了上诉人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，上诉人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被上诉人否认上诉人所称的转账方式还款都不打收条的陈述，所以，根据其余的还款方式来认定该25万元偿还的是现金，证据不足，无法认定。所以，对上诉人的此点主张，因上诉人的举证不充分，本院不予支持，应按偿还一笔25万元认定。第二个问题，上诉人称“2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到陈昭账户10万元、15万元，没有收条。”被上诉人称“这是王金华给我的退车款，与上诉人无关，我没给王金华打收条，因为还没有还完。”二审庭审中，王金华进行了出庭作证，从庭审情况看，上诉人、被上诉人、王金华证人证言，对被上诉人与王金华是否存在车辆买卖关系、被上诉人与王金华签订的车辆买卖协议性质是什么、王金华给付被上诉人款的数额、性质，以及王金华给被上诉

上诉人主张偿还的是两笔款，而被上诉人抗辩是一笔款。对此，上诉人应负举证责任，上诉人所举的被上诉人出具的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被上诉人收到了上诉人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，上诉人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被上诉人否认上诉人所称的转账方式还款都不打收条的陈述，所以，根据其余的还款方式来认定该25万元偿还的是现金，证据不足，无法认定。所以，对上诉人的此点主张，因上诉人的举证不充分，本院不予支持，应按偿还一笔25万元认定。第二个问题，上诉人称“201

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)松民一终字第958号上诉人（原审被告）宋淑芳。委托代理人朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。第一被上诉人（原审原告）陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，现住前郭县育才街，身份证号码×××。委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。关于上诉人宋淑芳因与被上诉人陈昭民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字……