买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14659号

原告与被告张伟之间为买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当承担给付货款的责任。现张伟对货物溶重提出异议并提供相关证据，但其提供的证据均形成于欠条之前，其提供的证据不足以推翻其为原告出具的欠条。因此，原告主张的欠款数额一审法院予以确认。关于二被告之间关系问题。有庭审中二被告的自认，且沈飞幕墙公司接收原告开具的发票并已入账，因此，二被告之间应认定为挂靠关系，共同承担给付原告货款的义务。虽然庭后沈飞幕墙公司又主张二者为劳务分包关系，但其提供的转账回单中记载用途分别为安装、材料，与其主张的劳务不符；且恒荣公司的法人也并非是张伟。因此，沈飞幕墙公司提供的证据不足以证明其主张，且违反禁止反言原则，一审法院不予支持。关于利息问题。被告张伟书面承诺欠款于2018年9月30日前结清，现已逾期构成违约；原告主张的利息计算标准符合法律规定。因此原告要求被告给付利息的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨农垦天发保温材料

原告与被告张伟之间为买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当承担给付货款的责任。现张伟对货物溶重提出异议并提供相关证据，但其提供的证据均形成于欠条之前，其提供的证据不足以推翻其为原告出具的欠条。因此，原告主张的欠款数额一审法院予以确认。关于二被告之间关系问题。有庭审中二被告的自认，且沈飞幕墙公司接收原告开具的发票并已入账，因此，二被告之间应认定为挂靠关系，共同承担给付原告货款的义务。虽然庭后沈飞幕墙公司又主张二者为劳务分包关系，但其提供的转账回单中记载用途分别为安装、材料，与其主张的劳务不符；且恒荣公司的法人也并非是张伟。因此，沈飞幕墙公司提供的证据不足以证明其主张，且违反禁止反言原则，一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14659号上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高端平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王贺超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同路1公里处。法……