买卖合同纠纷 （2017）黑07民终404号

诉讼时效中断不符合法律规定。上诉人认为诉讼请求中断，应当经过仲裁或书面文件，但在本案中被上诉人通过电话、短信等方式并不能达到中断诉讼时效的效果，我方对电话、短信的真实性无法鉴别，记录载体并非客观且唯一，同一个人可以办理多个电话号码。一审程序违法，南安和兴建材厂没有任何正当理由可以在开庭审理后提出延期举证，一审法院仅以“对其予以训诫，从有利于查清案件事实的基础上，依法对原告的延期举证申请予以准许”的理由是不能成立的，一审原告庭后提交的证据，被告不予以质证，不能作为认定案件事实的根据。南安和兴建材厂辩称，1.上诉人认可双方之间存在购销合同关系，双方之间的合同总价款及标的种类、规格、价格都在合同中进行了明确的约定，是双方合意的真实表现。2014年1月3日，上诉人向被上诉人出具了深圳文业公司伊春森林浴场石材明细单汇总，该明细单对双方之间发生的购销往来进行了最后的结算并予以书面签字确认，经确认后上诉人应支付被上诉人石材款4321192.27元，该石材明细单应认定为双方的结算单，在结算后上诉人分四次支付了相应款项，尚欠2121192.27元未支付；2.被上诉人在起诉之前一直通过电话、短信等手段向上

诉讼时效中断不符合法律规定。上诉人认为诉讼请求中断，应当经过仲裁或书面文件，但在本案中被上诉人通过电话、短信等方式并不能达到中断诉讼时效的效果，我方对电话、短信的真实性无法鉴别，记录载体并非客观且唯一，同一个人可以办理多个电话号码。一审程序违法，南安和兴建材厂没有任何正当理由可以在开庭审理后提出延期举证，一审法院仅以“对其予以训诫，从有利于查清案件事实的基础上，依法对原告的延期举证申请予以准许”的理由是不能成立的，一审原告庭后提交的证据，被告不予以质证，不能作为认定案件事实的根据。南安和兴建材厂辩称，1.上诉人认可双方之间存在购销合同关系，双方之间的合同总价款及标的种类、规格、价格都在合同中进

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终404号上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：范少周，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省南安市水头和兴建材厂，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区。投资人：曾毅力，该厂总经理。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人……