建设工程施工合同纠纷 （2016）粤12民终578号

228号民事判决认定事实不清，裁定撤销原判发回重审。诉讼中，能通公司认为本案讼争合同、承诺书等证据均为刘振强、谭国仁冒用能通公司名义与单武松签订的，讼争合同、承诺书等证据上的印章亦是刘振强私刻冒用，于2013年11月4日向原审法院提出对本案讼争合同、承诺书等证据上印章进行鉴定。广东省肇庆市公安司法鉴定中心于2014年4月23日出具（肇）公（司）鉴（文）（2014）10号印文检验鉴定书，认为送检的《能通矿业铁皮土建等零星工程施工合同》上“怀集县能通矿业有限公司”印文（JC）与能通公司提供的“怀集县能通矿业有限公司4412240002806”印文（YB）不是同一印章盖印形成。单武松、能通公司、刘振强、谭国仁对该鉴定结论均无异议。刘振强虽辩称本案建设施工合同、承诺书等为单武松强迫其签订，但在庭审上已自认上述证据上的印章均为其助理杨健强私刻的，能通公司对此并不知情。另查明，刘振强曾于2013年11月2日向能通公司出具一份承诺书，该承诺书声明：与单武松签订工程报价单、施工合同、协议书、误工费清单均为刘振强个人行为，与能通公司无关，所拖欠单武松的工程款由刘振强、谭国仁承担。何本细在庭审中提出自己是

228号民事判决认定事实不清，裁定撤销原判发回重审。诉讼中，能通公司认为本案讼争合同、承诺书等证据均为刘振强、谭国仁冒用能通公司名义与单武松签订的，讼争合同、承诺书等证据上的印章亦是刘振强私刻冒用，于2013年11月4日向原审法院提出对本案讼争合同、承诺书等证据上印章进行鉴定。广东省肇庆市公安司法鉴定中心于2014年4月23日出具（肇）公（司）鉴（文）（2014）10号印文检验鉴定书，认为送检的《能通矿业铁皮土建等零星工程施工合同》上“怀集县能通矿业有限公司”印文（JC）与能通公司提供的“怀集县能通矿业有限公司4412240002806”印文（YB）不是同一印章盖印形成。单武松、能通公司、刘振

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终578号上诉人（原审第三人）：刘振强，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××3613。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单武松，男，汉族，住河南省新蔡县，身份证号码：×××5134。委托代理人：单度关，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：吕建平，广东安国律师事务所律……