民间借贷纠纷 （2019）冀06民终3512号

原告主张被告王惠向其借款20000元，出示了借条及照片加以证实，该借条有原被告双方签字，应视为借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告王惠认为原告实际给付借款14000元，原告亦未提供给付被告借款的凭证，应以被告认可的实际收到的借款金额14000元视为借款本金。被告王惠主张已偿还15600元，并向本院提交微信转账截图予以证实，但该截图并未显示收款方名称及微信号等可确定收款人身份的信息，且原告对被告上述主张并不认可，故对于被告王惠主张的还款过程，仅凭现有证据难以认定。对于原告诉请被告贺小刚连带偿还上述债务的主张，本院认为，被告王惠所借债务为王惠与贺小刚夫妻关系存续期间的债务，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王惠、贺小刚于本判决生效后十日内

原告主张被告王惠向其借款20000元，出示了借条及照片加以证实，该借条有原被告双方签字，应视为借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告王惠认为原告实际给付借款14000元，原告亦未提供给付被告借款的凭证，应以被告认可的实际收到的借款金额14000元视为借款本金。被告王惠主张已偿还15600元，并向本院提交微信转账截图予以证实，但该截图并未显示收款方名称及微信号等可确定收款人身份的信息，且原告对被告上述主张并不认可，故对于被告王惠主张的还款过程，仅凭现有证据难以认定。对于原告诉请被告贺小刚连带偿还上述债务的主张，本院认为，被告王惠所借债务为王惠与贺小刚夫妻关系存续期间的债务，视为

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3512号上诉人（原审被告）：王惠，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：吕寅琼，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：贺小刚，男，1988年4月23日出生，住河北省保定市高阳县。上诉人王惠因与被上诉人吕寅琼及原审被告贺小刚民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民……