建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第812号

依法保护当事人的合法权益。原、被告间就涉案工程签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案的主要争议焦点是：一、涉案工程总价款金额为多少？二、被告是否应支付利息？该院分别作如下评判：对于第一个焦点问题，该院围绕浙江越锋项目管理有限公司出具的司法鉴定报告展开评判。1、对于第一项价款即固定总价6320899元，双方无争议，该院予以认定。2、对于第二项价款即合同总价包干范围外的工程款1393030元的问题。原告认为，有部分工程计算有误，有部分工程不应扣减，部分工程应增加价款；被告认为无异议。该院经审核认为，1号联系单中应增加的工程价款在计算时有差错，应增加第2点价款5280元，故认定该部分工程价款为1398310元，对于原告提出的异议，理据不足，不予支持。3、对于第三项价款即合同总价包干范围内原告实际未做或联系单减少，双方同意扣减的工程款143843元是否应予扣减的问题。原告认为，该项价款原告没有同意过扣减，同时10号联系单第3点，施工图南立面广告牌没有标注要做真石漆，不

依法保护当事人的合法权益。原、被告间就涉案工程签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案的主要争议焦点是：一、涉案工程总价款金额为多少？二、被告是否应支付利息？该院分别作如下评判：对于第一个焦点问题，该院围绕浙江越锋项目管理有限公司出具的司法鉴定报告展开评判。1、对于第一项价款即固定总价6320899元，双方无争议，该院予以认定。2、对于第二项价款即合同总价包干范围外的工程款1393030元的问题。原告认为，有部分工程计算有误，有部分工程不应扣减，部分工程应增加价款；被告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第812号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道1395号。法定代表人陈锋，董事长。委托代理人（特别授权）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司，住所地绍兴市人民西路262号。法定代表人虞学泽，董事长。委托代理人（特别授权）杨建龙，浙江杰扬……