（2016）青01行终52号
裁判要旨
《工伤保险条例》立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，蒋民在8月19日中午上班期间突然感到“胃疼”，下午请假休息，8月20日上午病上班后病情没有好转，下午在宿舍休息时突然加重，被单位职工送往医院抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条既没有指出突发疾病的类型，也没有具体规定就诊方式，该条款对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关，是否是固有疾病等均未作限制性规定，故不能排除职工原有或已有疾病在工作岗位、工作时间突发适用该条规定的情形。同时每个人对疾病突发的身体反应与忍受力不同。蒋民上班期间突发“胃疼”，其个人认为尚能承受，第二天继续带病上班，下午突然加重送往医院，在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为视同工伤。综上，西宁市人社局作出的宁人社不予认字（2015）90号《不予认定工伤决定书》，证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉
摘要
《工伤保险条例》立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，蒋民在8月19日中午上班期间突然感到“胃疼”，下午请假休息，8月20日上午病上班后病情没有好转，下午在宿舍休息时突然加重，被单位职工送往医院抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条既没有指出突发疾病的类型，也没有具体规定就诊方式，该条款对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关，是否是固有疾病等均
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终52号上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。上诉人（原审第三人）刘卫丽，女，汉族，1975年5月5日出生，住西宁市城西区西川南路。系原西宁城北区钱矿老火锅店业主。委托代理人冯永全，青海磐瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨桂芳……