民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4337号

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，周敏朝持借款担保合同、手机录音资料以梁燕明、李盛华未偿还款项为由诉至一审法院要求梁燕明、李盛华偿还欠款及支付利息，但借款合同是实践性合同，其应以借款交付为成立条件。周敏朝未提供证据证明其已按约支付了借款款项。而对于周敏朝所称其法律意识不强，其支付借款款项却没有让梁燕明出具收据的辩解，从双方签订的借款合同看出，该合同具备了借款期限、金额、担保人、担保范围等要素，双方在合同也约定了签订合同三天内再通过银行转账或现金方式支付款项，且周敏朝的委托代理人在签订借款合同现场，按一般的生活常理，周敏朝理应知道其若支付款项应出具相关的凭证，为此，周敏朝称其法律意识不强，支付借款款项后没有出具收据的辩解，一审法院不予采纳。另外，手机录音资料属于电子数据，有删改的可能，且无法证明对话人身份，周敏朝也未能提交利息支付的银行流水与其对话内容形成证据链。为此，周敏朝没有提供证据证明其与梁燕明的借贷关系，亦未能对不合理之处作出更

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，周敏朝持借款担保合同、手机录音资料以梁燕明、李盛华未偿还款项为由诉至一审法院要求梁燕明、李盛华偿还欠款及支付利息，但借款合同是实践性合同，其应以借款交付为成立条件。周敏朝未提供证据证明其已按约支付了借款款项。而对于周敏朝所称其法律意识不强，其支付借款款项却没有让梁燕明出具收据的辩解，从双方签订的借款合同看出，该合同具备了借款期限、金额、担保人、担保范围等要素，双方在合同也约定了签订合同三天内再通过银行转账或现

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4337号上诉人（原审原告）：周敏朝，男，1964年8月20日出生汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁燕明，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李盛华，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人周敏朝因与被上诉人梁燕明、李盛华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人……